Trafitti e trafiletti
Finalmente ho trovato il coraggio di vedere il cartone di Rat-Man. E' cominciato 5 minuti fa e sto già scrivendo un post. Non aggiungo altro.
Credevo che dopo la triste notizia della morte di Philippe Noiret e le discutibili parole di Carlo Verdone riguardo alla vicenda Crozza-Papa non ci fosse niente di più desolante da vedere o sentire in TV. Avevo sottovalutato il mio amore per il Ratto, con conseguente ed inevitabile stizza per la versione televisiva dello stesso. Pace.
Per quanto concerne mr. Verdone a qualcuno di voi non sarà sfuggita qualche giorno fa la sua accorata difesa del Pontefice, né l'IPOCRITA presa di posizione contro la satira, che a suo dire dovrebbe avere dei paletti ben precisi.
Al simpatico Carlo (perché anticamente lo è stato) ricorderei volentieri che la satira, proprio in quanto tale, non ha paletti. Il potere è il suo oggetto di scherno, ed è un divertissement che non solo intrattiene e fa pensare il popolino, ma esercita una importante funzione democratica: desacralizza, porta l'alto in basso, il ricco al livello del povero (che così può ridere di lui) e, soprattutto in tempi recenti, arriva addirittura a svolgere compiti dai risvolti giornalistici. Non sarà sfuggito infatti, sempre a quel qualcuno di cui sopra, come sempre più spesso i politici (ed altri potenti di egual risma) gigioneggino a mo' di clown, mentre per approfondire concetti politici e economici devi aspettare che arrivi un comico. Un piccolo ribaltamento di ruoli, direi.
Ma questo a Carletto non lo si può spiegare. Lui viene da una cultura ironica basata sulla macchietta, sullo sbeffeggiamento dell'uomo comune. Pratica dal successo garantito, visto che l'astante/spettatore può riconoscere nelle caricature grottesche tanto se stesso quanto il vicino di pianerottolo o l'amico tontolone. Pratica onesta, per carità. Ma la satira è ben diversa, in modi, tempi e finalità.
In parole povere, caro Carlo, uno che ha fatto i soldi prendendo per il culo ragazzoni maldestri e nevrotici di mezza età si è assunto un compito meno arduo, meno profondo e meno "socialmente" utile di uno che cerca (magari non sempre in modo azzeccato o acuto) di fare altrettanto con figure "alte". Il tuo è un remunerativo quanto sicuro crimine senza vittime, dato che la vittima è l'uomo medio (fatalmente il "signor nessuno"). E lo stile di riconoscere che la "tua" arte non è in
NESSUN MODO "migliore" della sua dovresti avercelo. Evidentemente anche tu ti senti così in "alto" da poter sentenziare e decidere chi può dire cosa e su chi.
Credevo che dopo la triste notizia della morte di Philippe Noiret e le discutibili parole di Carlo Verdone riguardo alla vicenda Crozza-Papa non ci fosse niente di più desolante da vedere o sentire in TV. Avevo sottovalutato il mio amore per il Ratto, con conseguente ed inevitabile stizza per la versione televisiva dello stesso. Pace.
Per quanto concerne mr. Verdone a qualcuno di voi non sarà sfuggita qualche giorno fa la sua accorata difesa del Pontefice, né l'IPOCRITA presa di posizione contro la satira, che a suo dire dovrebbe avere dei paletti ben precisi.
Al simpatico Carlo (perché anticamente lo è stato) ricorderei volentieri che la satira, proprio in quanto tale, non ha paletti. Il potere è il suo oggetto di scherno, ed è un divertissement che non solo intrattiene e fa pensare il popolino, ma esercita una importante funzione democratica: desacralizza, porta l'alto in basso, il ricco al livello del povero (che così può ridere di lui) e, soprattutto in tempi recenti, arriva addirittura a svolgere compiti dai risvolti giornalistici. Non sarà sfuggito infatti, sempre a quel qualcuno di cui sopra, come sempre più spesso i politici (ed altri potenti di egual risma) gigioneggino a mo' di clown, mentre per approfondire concetti politici e economici devi aspettare che arrivi un comico. Un piccolo ribaltamento di ruoli, direi.
Ma questo a Carletto non lo si può spiegare. Lui viene da una cultura ironica basata sulla macchietta, sullo sbeffeggiamento dell'uomo comune. Pratica dal successo garantito, visto che l'astante/spettatore può riconoscere nelle caricature grottesche tanto se stesso quanto il vicino di pianerottolo o l'amico tontolone. Pratica onesta, per carità. Ma la satira è ben diversa, in modi, tempi e finalità.
In parole povere, caro Carlo, uno che ha fatto i soldi prendendo per il culo ragazzoni maldestri e nevrotici di mezza età si è assunto un compito meno arduo, meno profondo e meno "socialmente" utile di uno che cerca (magari non sempre in modo azzeccato o acuto) di fare altrettanto con figure "alte". Il tuo è un remunerativo quanto sicuro crimine senza vittime, dato che la vittima è l'uomo medio (fatalmente il "signor nessuno"). E lo stile di riconoscere che la "tua" arte non è in
NESSUN MODO "migliore" della sua dovresti avercelo. Evidentemente anche tu ti senti così in "alto" da poter sentenziare e decidere chi può dire cosa e su chi.Triste, triste declino di chi vent'anni fa sapeva far ridere con semplicità ed oggi seriosamente bacchetta un collega per niente altro che bigotta presunzione.
Anche a baciar le pile un po' di stile non guasta mai, Carletto. Stile.
P.S.: Tenendo sempre le dita incrociate affinché il Cavaliere venga colpito da ben più di uno svenimento per abbassamento di pressione, allego un trafiletto di City che oggi mi ha illuminato la giornata. Ma la foto era davvero necessaria o è solo un segno di malcelata autoironia?
