Te lo do io il Parlamento

Riprendendo quanto suggerito da Hijacker, credo effettivamente che le tre proposte politiche di Grillo siano in sostanza solo un misto di anarco-populismo ed utopia post-politica (almeno per come sono state enunciate). Amo Grillo? Sì. E condivido molte delle sue battaglie, a prescindere da paventati interessi personali o slanci cabarettistici comunque godibili. Niccolò ha ribattuto piuttosto seccamente ma in fin dei conti capisco il suo punto di vista e condivido l'impressione di infattibilità.

Penso che comunque il punto non sia cosa "vuole" Grillo, né cosa vuole che "noi" vogliamo, né tantomeno come lo esprima. Perché spostando l'attenzione sulle piazze, sulle provocazioni e sul turpiloquio si rischia di fare il gioco dei politici che tanto hanno sofferto il V-Day, per ovvi motivi.

Un motivo di sofferenza: mettere in discussione l'idea stessa dei partiti (occhio: di "questi" partiti), per fondata che sia, non può che irritare chi mangia nel trogolo istituzionale da decenni.

Un altro motivo: certi politici, che dovrebbero condividere molti dei principi Grilliani, pensano boriosamente che le piazze siano un palco di loro esclusiva proprietà (abbiamo ben presente certa sinistra autoreferenziale che sa solo marciare e protestare; poi va al governo e scopre che stare all'opposizione è molto più divertente e sente la mancanza di girotondi e cortei).

Un altro motivo ancora: l'era Prodi ha portato una mefitica ventata di "vatuttobenismo", ancora più pericoloso dello scontro a viso aperto: ci siamo abituati a narcotizzare i confronti accettando tutto, in nome di un pericolo scongiurato solo sulla carta, a non realizzare più che la politica si fa sempre e solo dall'alto e che la "gente" serve solo per decidere chi ci va, in alto. Guai a ripartire dai cittadini, se questo costa distruzione e ricostruzione delle istituzioni, peraltro già demolite più volte in passato, vuoi per fare una Repubblica, vuoi per farne un'altra.
Il fatto è che non si cerca il cambiamento solo se si sta bene o si è ottusi fino al parossismo. Ed io non mi sento né nell'una né nell'altra condizione.
Sfortunatamente non sono un partito, non ho una scorta, non prendo mazzette, non prometto ponti su stretti per fare regalìe alla mafia e ai parenti, non bacio il sederino al papa, non gioco al Monopoli con le banche, so usare i congiuntivi e non faccio colazione con Bush né con Putin (pancakes e vodka sono oltretutto una combinazione improponibile).

Mi sento politico una/due volte all'anno, per 30 secondi, quando regalo una crocetta fatta a lapis e qualche miliardo (tanto varrebbe staccare direttamente un assegno) a qualcuno, ma sono solo un cittadino. Torno a casa e vedo quel politico in TV che mi ringrazia. Non mi manda neppure un bigliettino. Ci rimango male, ma nel resto dell'anno sono capace di ridere della satira e affrontare, per quanto ignorante, una questione politica. Da un politico, quello stesso politico che faceva ciao con la manina ringraziandomi per aver liberato l'Italia da chicchessia, mi aspetto che sappia ridere anche lui della satira, quando è tale, e che sappia dare risposte politiche quando gli si fa una domanda politica. Scomposta, urlata, populista, ma politica. Mi aspetto che sia almeno come me, non peggio.
Io cittadino posso anche dire "sono chiacchiere". Tu politico no: io ti pago, ti faccio sfasciare tutto a tuo piacimento e ti regalo potere. Devi controbattere, non abbaiare. Proprio perché non sei un santo, un intoccabile, un unto dal Signore devi rispondere.
Reagire come invece è successo a destra e a manca, marchiando tutto di demagogia, significa continuare a fare il proprio gioco (e noi con loro): fare orecchie da mercante, ribattere alle accuse di "casta" dimostrandosi subito tale (il pallone è mio e tu non ci giochi), ignorare che -nel bene e nel male, coscienti o traviati- ci sono milioni italiani che veramente preferirebbero vedere la classe politica italiana in fonderia e a fare la fila per il sussidio. Significherà pure qualcosa un malcontento generale. Andrà affrontato, chiunque lo metta in risalto. Conterà. Fosse anche alle urne al prossimo giro di boa.

Ed ecco il problema principale (pregio e limite del Grillismo): se alle urne quelle persone ci andassero per votare "nessuno dei suddetti" (citando Richard Prior) sarebbero cazzi amari sia a destra che a sinistra. Nessuno sta spiegando come funzionano le liste civiche e quale "altra rappresentanza" sia possibile, fateci caso. Né su Mediaset né sulla Rai (la destra e la sinistra televisiva, cioè reali). Ma tutti parlano, e di rimando "noi" parliamo, dell'Alzheimer riferito a Prodi, del "vaffa" e di altre cose che ci devono far ridere solo quando... non danno fastidio a "loro".
Anno Zero è la sola trasmissione che ha provato ad analizzare le possibili prospettive, ma tanto Santoro lo segue solo chi condivide le sue idee, per cui là dove manca l'informazione generale supplisce sì un approfondimento dovuto, ma di parte. O comunque percepito come tale.
Il problema, dicevo, è il "poi". Se Grillo entrasse attivamente in politica commetterebbe l'errore preconizzato in tempi non sospetti da Luttazzi. Se restasse portavoce, magari opportunista e spesso confuso, di malcontento reale e fondato, sarebbe tutta un'altra cosa. Ma fato vuole che nessuno esplori questa probabilità, studiandone sviluppi e dinamiche. Guarda un po', si parla di altro, come se la politica tutta, nobile arte del farsi i cazzi propri coi soldi degli altri, fosse davvero a rischio estinzione.
Per anni i politici hanno raccontato barzellette mentre i comici facevano (contro)informazione. Del disgusto per questo rovesciamento delle parti nessuno discute più. Il regime è finito, il Berlusca se n'è andato, i buoni hanno vinto. Sbagliato. Nemmeno il sinistrorso più elastico e Mastelliano (pretendendo per un nanosecondo che questo sia un uomo di sinistra) può sostenere che qualcosa sia cambiato veramente in meglio nell'ultimo anno e mezzo. Ma il "meglio ora" è l'unico cardine dell'attuale coalizione, quindi la battaglia per sbattere gli inquisiti e i condannati fuori dal Parlamento non fa più comodo. Tanto più che in quella lista ci sono anche comunisti e gente dell'UDC. E c'erano anche prima, beninteso.

In TV trionfa quindi l'escapismo: iperboli terroristiche, cinismi forzisti, gente che si lamenta perché sessantamila anni fa Grillo voleva essere pagato dopo uno spettacolo alla Festa dell'Unità (quale sopruso!).
Pochi giorni fa, su Mediaset, un servetto del nano commentava il sito di Grillo. Approfondita la sua analisi politica. Faceva vedere i link per acquistare i DVD, apostrofando così: "Vedete? Grillo è un ottimo imprenditore di se stesso".
Un imprenditore. Voleva essere un commento sarcastico. Peccato che rivelasse solo la misera natura del forzista medio: sono un venditore di tappeti e valuto tutto in questo senso e con questa misura. Non so altro. Triste e prevedibile.
Un altro stronzo che non merita di essere nominato ha srotolato invece un sermoncello terroristico (a.k.a. commento di cronaca) su RaiDue. L'apice del predicozzo diversivo: "Cosa succederebbe se qualcuno, prestando fede a Grillo e alle sue invettive, prendesse una pistola?".
Se queste sono, nelle fantasiose menti Rai, le vere premesse per gesti insani si sappia, a RaiDue come nel resto del circo politico-mediatico, che le armi sono già cariche e puntate da un pezzo.
Prima di e anche senza Grillo.
Non importa dove finisca la proposta politica ed inizi la provocazione fine a se stessa: scappare dal confronto e rifugiarsi dietro a meschine tecniche propagandistiche basate sulla paura è un sistema vecchio e stupido. Proprio come i politicanti, inchiodati a poltrone sempre più instabili.

P.S.: In pochi sembrano reagire positivamente al continuo showcase del comico ligure. Uno di questi è Pecoraro Scanio. Peccato. Proprio quello per cui avevo cominciato ad odiare gli alberi.
P.S.2: Sarò ingenuo, ma preferisco uno che mi vende un DVD ed espone pubblicamente un mio problema, piuttosto che uno che il DVD me lo regala per risolvere privatamente il suo.